INFORMATION PARTICULIERE DU TEMPLE

15/01/2015

LE MAGAZINE RAVAGE VERSION 2015 : VERDICT DU TEMPLE : "PASSABLE MAIS PEUT SERIEUSEMENT MIEUX FAIRE" (COMME LA DERNIERE FOIS QUOI)

Bonsoir mes Chers Lecteurs ^^

A droite le N°1 de 2014... A gauche le N°1 de 2015...

Je vous avais régalé (si si ^^) DEBUT 2014 d'une critique assez corrosive de la nouvelle formule du magazine Ravage. Bon, tout le monde sait à présent quelle grosse pantalonnade cela a été puisque cette nouvelle formule qui n'en était pas une et ayant vocation à être trimestrielle s’est au final avérée être... Annuelle. 1 seul numéro pour une année (en gros un prospectus dédié en majorité à la gloire de Privateer Press via Warmachine et Hordes). Fallait oser. Bref les responsables de cette gabegie sont passés pour des cons plus souvent qu'à leur tour (c'était mérité : il vaut mieux clairement annoncer les choses plutôt que de tenter de cacher la misère à grand renfort de "c'est pour bientôt/dans une semaine/dans 2 semaines/le mois prochain/dans 2 mois"... Prodos Games en sait quelque chose).

Toujours est il que le rédac'chef a changé (mais l'équipe reste essentiellement la même ^^) et il nous a été promis-juré que le nouveau N°1 "Respawn" (aucun lien avec le super héros démoniaque) sortirait le 12/01/2015... Bon déjà première foirade (une de plus ?) de l'année 2015 puisque le jour dit, étant de garde auprès de mon fils découvrant les joies de la varicelle après sa grande sœur, j'ai profité que Mme Morikun soit au Temple pour aller quérir le magazine... Dermis Ballus comme disent les magiciens de l'université de l'Invisible ("Peau de balle" oui oui) puisqu'il n'y en avait point... La petite explication : "Ah ouais mais en fait il est sorti de chez l'imprimeur le 12/01 mais le temps qu'il arrive chez les détaillants ça peut être plus" Aaaaah ok ok ok ok... bon bon bon... No comment... Comme le dit la chanson, puisque c'est ainsi nous reviendrons mercredi. Et mercredi (après avoir téléphoné avant, pas deux fois le même gag) je fonce à Cultura de Mérignac.

Oui, le mag est là. Non il n'est pas sous cello. Oui je vais pouvoir exercer un contrôle préalable d'intérêt... Et puis je dois avouer avoir longuement hésité si j'achetais ou pas le truc. J'ai survolé des trucs qui m'ont plu, des trucs qui m'ont foutu en rogne et des trucs... A préciser. Bon je me suis dit aussi que c'est le dernier magazine PAPIER en France dédié à la fig fantasy/futuriste et que je veux bien montrer mon soutien une DERNIERE FOIS. Il ne faut pas que le passif de la précédente édition corrompe mon jugement sur celle-ci. Donc je l'ai acheté. Mais j'ai quand même demandé à l'armurier du Temple de tenir mon bolter lourd au napalm prêt à servir car je sens que je vais en avoir besoin. Je vais tenter de me garder de tout parti pris... Mais après avoir patienté aussi longtemps, j'estime à bon droit que la comédie a assez duré. Si ça ne me plaît pas, ça va mitrailler et pas qu'un peu !

C'est parti.



Comme vous avez pu le constater sur la première photo mais plus encore sur celle-ci, pour l'originalité, on repassera : la version 2015 est la copie conforme de la version 2014 qui devait être fondamentalement différente du N°75 au centre... Vous voyez des différences fondamentales vous ? Bien. Nous sommes donc d'accord.




En ouvrant la première page, on s'aperçoit aussi que pour la phrase d'accroche, on repassera aussi du point de vue de l'originalité :

- Version 2014 (je cite) : "Vous tenez entre vos mains le premier numéro entièrement conçu par le nouvel éditeur de Ravage, celui du renouveau" (ahah)

- Version 2015 (je cite) : "Vous avez entre les mains le nouveau numéro 1 de Ravage"

Diantre. On sent qu'il y a eu un brainstorming avec 50 collaborateurs là... Mais bon peut être que je cherche la petite bête hein.

A noter cependant : le précédent rédac'chef qui a donc "commis" l'unique N°1 de 2014 reste là puisqu'il est aux commandes de la direction de la rédaction et il est également rédacteur dans cette version 2015... Petite précision utile pour plus tard : il est très impliqué dans le projet Conan.


Grosse nouveauté : un sommaire !! Et dites donc, y en a de l'actualité là-dedans (mais toutes ne sont pas de première fraîcheur vous verrez) !! Mais les mecs, quand même, vous auriez au moins pu faire un effort de relecture supplémentaire puisque le sommaire tout le monde le lit : "Mice and MUstics" ?? Sérieux ?? Mice and Mystics est un mUst c'est ça ? hin hin hin...


Bon comme je vous l'avais annoncé auparavant, on attaque bille en tête sur LE gros carton du moment : Conan en jeu de plateau. On a de l'interview du concepteur (normal), des dessinateurs, des photos dans tous les sens (les figs sont vraiment top moumoute c'est sûr), ledit concepteur (Frédéric Henry alias Crom sur pas mal de fora et ailleurs) en profite au passage pour indiquer que c'est son bon ami Léonidas Vesperini qui l'a bien aidé à lancer le truc (le rédac'chef de la version 2014 qui bosse toujours dans la présente version... Là ! ça y est ça percute ? Oui je trouve aussi que l'indépendance n'est pas vraiment respectée... Mais bon ! J'avoue que que l'article n'est pas trop mal et permet d'en apprendre un peu sur ce qu'il s'est passé en coulisses... Soit dit en passant on dirait que les mecs ont abattu un boulot absolument titanesque pour en arriver là. Soit).





 


Et puis on nous parle de quelques autres projets figurinistiques dont la 2e vague de Dust (Dont Paolo Parente intervient aussi à Conan), Fire Team Zero, Mars Attacks, Arcadia Quest (le nombre de fautes d'orthographe/syntaxe/de copié-collé dans cet article est tout simplement priceless XD), Deepwars (très intéressant ça d'ailleurs), Hordes, etc etc etc... Dans l'ensemble c’est plutôt bien mené, ça me donne envie d'aller chercher des infos sur le net pour plus tard (non je ne suis pas greffé H24 à mon ordi comme certains qui vomissent gratuitement sur la presse écrite de la fig au seul motif que "Peuh ! les infos dans ce magazine on les a plus tôt sur le net". Certes, je ne dis pas le contraire, mais je ne suis pas encore décidé pour ce qui est de me faire implanter un relais internet dans la tronche merci) ... En cela le magazine fait le job... 







Bon après on a ses petits chouchous comme Kensei et Fury avec un peu de Hell Dorado... Cependant, une fois encore, l'indépendance des rédacteurs ne me semblent pas si garantie que ça : je susi très heureux pour Whispe car on parle de son bébé (en plus c'est mon pote, on est dans le même club et il habite pas loin de chez moi)... Mais le Sieur Desruelles est appelé, si ce n’est déjà fait, à faire partie de la société Whispe Edition... Vous pouvez raisonnablement m'indiquer que concernant Whispe, je ne suis pas totalement objectif et vous auriez parfaitement raison... Mais que dire alors quad le rédacteur de l'article est dans la société sur laquelle il écrit ? Certes j'adore Fury, l'article est bien écrit et mélioratif... Mais bon quand on le sait... C'est comme Hell Dorado dont l'un des concepteur n'est autre que Croc... Qui est aussi rédacteur à Ravage (pour l'article sur Judge Dredd)... L'article le concernant est également assez mélioratif je trouve (bizarre hein ? Pas même quelques critiques à formuler ?). Une fois encore, il y a de l'info et tout mais... Je sais pas : c'est comme lorsque Total s'appuie sur ses propres analyses environnementales pour défendre ses projets d'implantations d'usines d'hydrocarbure... Je doute fort que TOUT soit vraiment objectif. Soit dit en passant (sans rancune mes Chers Whispe et Desru, mais si je suis passionné et connaisseur de vos produits je suis aussi réaliste).

Mais déjà je vois pointer des sujets qui fâchent et qui concernent games workshop. Ce n'est pas la question que cela concerne GW mais plutôt le fond des articles qui en traite... C'est plutôt "pittoresque"...




Ce n'est pas UNE mais DEUX "rétrospectives" de Ravage sur 2 codices de GW V8, prétenduement mises en abîme par rapport à la future V9. En gros la ligne directrice se veut "Bon en fait quel est le résultat ?" et au final on a 4 pages de merde. J'avais déjà envoyé une rafale de bolts dans la version 2014 concernant la même tambouille au sujet des Hommes-Lézards et des Haut-Elfes (dont les articles étaient alors écrits par le même mec : M. Mondoloni) :

- L'en-tête de l'article sur les elfes noirs commence fort : "Quelques mois après sa sortie, Ravage revient sur une des armées les plus attendues en V8"... Ouais sauf que la vitrine officiellement officieuse de GW qu'est le warhammer-forum en parlait dès le 06/10/2013... Pour M. Mondoloni, dans quelques mois, on peut y faire rentrer 1 an et demi à la louche... Rappelez moi une chose : nous sommes bien en section "actualités" hein ? Bieeennnnn... Bon comme en 2014 le rédacteur remonte jusqu'aux origines des elfes noirs (1977) et le sujet n'est vraiment traité qu'à partir de la 2e page pour rester hyper-général "ça tire, ça frappe en premier, la méduse c'est nul, les conjurateurs c'est cool et hop l'article est fini"...

- Pour les nains, rebelote : "Plusieurs mois après la sortie de ce livre d'armée, Ravage fait le point sur ce qu'il a pour l'instant apporté ou modifié au warhammer actuel"... Hum, là encore, le forum des nains semble s'en être occupé en long et en large depuis sa sortie en... février 2014 ? J'aime bien la notion distributive des termes comme "plusieurs" et "quelques" suivant les points de vue. Bon je vous passe le contenu de l'article où il n'y a même pas de rétrospective. Le truc est plat et sans intérêt : c'est juste l'avis général d'un joueur lambda sur les nains en 2 pages. 

- Je n'ai pas parlé d'un 3e article du même auteur concernant "triomphe et trahison" où le supplément de GW qui vous apprend comment jouer à Battle à plusieurs...Si cet article se détache "un peu" des 2 précédents, l'auteur conclut quand même qu'à 65€ le bouzin ça fait un peu cher le tarif... Enfin bon on parle de GW là hein...

=> Sérieusement, M. Mondoloni, vous êtes sûrement un gentil garçon dans la "vrévi" mais par pitié, arrêtez d'écrire des conneries sans intérêt qui ne font que meubler de l'espace. Merci.

... ? Ah ben tiens c'est pas fini cette fois c'est 40K qui est servi :





Alors là on disserte sur les tyranides (sortis en décembre 2013 donc un an), la garde "j'emmerde la nouvelle appellation franglaise" impériale (sortie en avril 2014 donc presque un an) et la farce du codex "chevaliers impériaux" se résumant à "1codex pour 1 fig" (sorti en mars 2014 idem) mais mais mais dites donc ? En voilà des actualités à la pointe du scoop !! 1 an après ? Il est indéniable et même impensable qu'un magazine de figs ne parle pas du plus gros poids lourd mondial qu’est GW. Cela je le comprends aisément même si j'ai claqué la porte de GW depuis 2 ans environ maintenant... Mais ça ???

Je confesse que ces articles sont de la plume de M. Sylvain Clément. Leur contenu sont déjà un peu plus intéressants et critiques que ceux de Battle... Mais... C'est pa sun peu du réchauffé là ? Si je compte bien, en tout ça fait 16 pages "d'actualité" datant de 1 an en moyenne... Bravo... Ok, pour coller au terme "actualité", les joueurs utilisent toujours les codices sus-évoqués... Mais poru en faire la critique ? Pardon mais quasiment tout le monde l'a déjà fait dans tous les coins du net international.

Visiblement, la version 2015 de Ravage n'a pas appris des erreurs passées consistant à éviter d'imprimer des articles d'infos périmées depuis longtemps... Mauvais point là. ça va ? ça sent pas trop le napalm là ? ^^ Poursuivons alors. 

Je n'ai pas fait de photo mais vous serez ravis (ou pas... mais moi oui ^^) d'apprendre que la page des jeux vidéos à disparu (tant mieux, Final Fantasy et Zelda, c'est bien mais ça n'avait pas sa place dans un mag de figs)... à l'exception de 2 pages consacrées à Space Hulk sur PC et tablettes... Hum... Je veux bien mais juste parce que c'est Space Hulk hein ^^




Dans la section "jeux" on trouve pas mal de petites choses sympa : des aides de jeux (c'est Hordes qui s'y colle), des scenarii, une zone de jeu pour Mice and Mystics... C'est pas mal du tout, je plussoie même ^^

Ah, revoilà un sujet qui fâche et cette fosi c'est pour Infinity :




Sur la couverture, il y avait le logo Infinity... Chouette ! On va peut être avoir des news sur la V3 sortie en anglais/espagnol (la VF est en attente et je serai patient ^^)... En fait non : Ce sont juste 4 pages écrites par Lusquinos de Corvus Belli et traduit par M. Charles Hornoy.... Ok donc comme dans la version 2014, Ravage s'est juste contenté de traduire des communiqués de presse émanant de Corvus Belli ? Je trouve que ça fait franchement FOUTAGE DE GUEULE SI VOUS ME LE PERMETTEZ !!! Alors après les news à 2 balles sur GW on continue la traduction mot à mot des prospectus commerciaux étrangers ?? Nan mais je peux le faire aussi dans ce cas mais là c'est pas être "journaliste" là : c'est juste "traducteur employé" !! Même pas l'ombre d'une petite critique (je sais pas moi un truc du style "holala, les joueurs français devront encore patienter jusqu'à une date indéterminée pour la VF de la V3, c'est chiant" ou alors "Dommage qu'une faction disparaisse purement et simplement de la V3" etc etc etc... Non ? Juste la traduction de prospectus ? Bon bin encore une cartouche dans le cul de l'objectivité hein ?!)...


Mais pourquoi la section "Technique" a un gros "space hulk" sur la figure ??

Ah là, nous arrivons dans une section qui m'est particulièrement chère : la section "Technique" on on nous montre comment peindre, sculpter etc etc...




Au menu : du tunning de space wolf et la sculpture d'un croco... Je me suis RE-GA-LE !! Encore !! Plus !! Vous auriez pu utilisez les 16 pages de news à la con de GW pour étndre la section technique ça ne m'aurait pas dérangé ^^




On finit avec la section "Communauté", fort sympathique où on y trouve un peu de tout : le tournoi X-Wing, une interview d'Antoine Bauza le concepteur d'un jeu de cartes inspiré des sept samurai (j'ai vraiment cru que c'était Guillaume Canet !! Hum il est tard je dois aller me coucher ^^) mais ce que je retiens le plus c'est l'article consacré au crowdfunding qui se concentre sur la plus grosse plate-forme connue dans notre milieu : kickstarter. 

L'auteur y décrit avec justesse la version soft (le financement participatif c’est cool ça aide des gens sans le sous à concrétiser des projets !!) et aussi la version hard réaliste (le financement participatif dans le monde de la fig a été détourné par les majors du milieu !!). J'aurais aimé que l'auteur cite quelques noms de projets ayant bien réussi/se sont cassés la gueule pour pousser son art jusqu'au bout car s'en tenir à Zombicide et Mantic vite fait... ça fait un peu léger (je peux filer des infos sur Alien VS Predator s'il veut XD).

Le magazine se termine sur une offre d'abonnement classique et une autre avec des cadeaux à contracter directement sur le site du groupe tournon avec gestion des stocks de cadeaux en temps réel (plutôt intelligent ça, pour éviter les "surprises").

Voilà ma propre analyse de cette version 2015 de Ravage. Globalement je reste sur la même impression que la version 2014... Mais je trouve que la version 2015 est mieux : ce n'est pas le prospectus honteux centré sur Warmachine... Mais tout n'est pas mélioratif non plus : il y a pas mal de trucs à revoir dans le concept "actualités" : un magazine papier ne PEUT PAS LUTTER contre la rapidité de l'internet. Le coup des actualités de GW qui remontent à 1 an, c'est juste ridiculement con. A la place, je serai d'avis de faire une section actualité plus petite et augmenter les contenus des sections "jeux, techniques et communauté"... Je rappelle juste à la rédaction de Ravage qu'elle a choisi la formule trimestrielle alors pour les news, on s'en chargera nous même sans rancune.

C'est pourquoi j'en reviens à mon verdict exposé en titre de ce post :

"Mention passable mais peut sérieusement mieux faire !".

Merci infiniment,

Serviteur,

49 commentaires:

  1. Oui c'est sur qu'il y a un manque d’indépendance.
    Léonidas Vesperini est le "community manager " du projet conan.

    J'aime Fury, je pense juste que Desru aurait du simplement annoncer clairement qu'il est de l'aventure.

    Plus les articles sponsorisés, au final il y a combien de pages vraiment indépendantes ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. J'étais au courant que L. Vespérini, un des décideurs de Ravage, était très impliqué dans l'affaire (une belle affaire d'ailleurs soyons honnêtes).

      Je ne peux pas lui en vouloir d'assurer la promotion de son projet dans son canard mais après la farce de l'année 2014, sortir pile poil le Ravage la même semaine que le lancement de la campagne KS de Conan (qui a d'ailleurs été repoussée du 05/01 au 10/01 puis 12/01 si je ne m'abuse...

      Je me dis que ça fait un peu gros quand même... ^^ J'espère qu'à l'avenir les news d'autres projets seront traitées avec un tel empressement (style la VF de la V3 Infinity par exemple).

      Pour L'Ami Desru, je pense que les 2 réponses suivantes répondent considérablement à nos interrogations ^^

      Supprimer
    2. Puisqu'on parle des petits éditeurs indépendant. Il n'y a pas de Alkemy dedans ?

      Supprimer
    3. Maintenant que tu le dis, non, il ne me semble pas avoir vu une page dessus... Pour le coup, Brauwan a fait mieux avec sa présentation des factions sur son blog...

      Supprimer
    4. Si, il devait y avoir un article sur Alkemy. Je crois bien qu'on (AlchMini) s'est sérieusement faits enc*ler sur ce coup là !

      Supprimer
    5. Ah ? Tu sembles plus au fait des choses que moi mon Cher Mehapito ^^

      Dommage pour Alkemy car effectivement on aurait pu trouver un meilleur emploi à cet effet des 16 pages consacrées inopportunément à GW...

      Supprimer
  2. J'apprécie ta review sieur Morikun vu que je ne l'ai pas encore en main de mon côté.

    Pour en revenir sur l'article Fury pour être tout à fait franc et honnête, je me suis posé la question de ma position et de ce fait de l'impartialité et l'honneteté du contenu.
    Au départ cet article aurait dû paraître avec le numéro 2 il y a bien 1 an maintenant. À l'époque j'aidai déjà Mr Whispe sans pour autant avoir des intérêts dans la chose. Cela ne posait donc pas de problème.
    Depuis, nous avons en effet un projet de société commune et ma situation vis-à-vis de Fury a changé.
    J'en ai touché mot au Rédac Chef.
    Étant donné que la société n'est pas encore créée, il a estimé que malgré tout l'article valait la peine d'être publié. Il a un véritable souhait d'orienter le mag vers la figurine. Parler de Fury, un petit jeu français indépendant est un signe en ce sens et cela valait donc le coup de le faire.

    Par contre, il est clair que pour le prochain article, mes liens avec Fury seront mentionnés. Je ne sais pas encore sous quelle forme.
    L'article sera plus une présentation tactique des factions donc ne nécessitant pas forcément d'avis objectifs.

    Pour les sorties et et avis sur le jeu, il nous faudra clairement un auteur extérieur par la suite.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bonjour mon Cher Desru ^^

      Merci infiniment d'avoir apporté des précisions sur cet article !! Cela permet (pour moi en tout cas) d'effacer les doutes que j'avais concernant l'objectivité du truc : nous ne nous sommes jamais rencontrés jusqu'à présent (nous n'avons parlé au téléphone qu'une seule fois concernant Hell Dorado, j'y reviendrais ^^) et je connais bien l'Ami Whispe...

      Et même si je vous aime bien les mecs je devais rester un minimum objectif et poser les questions qui fâchent.

      Je vosi que tu sais apprécier la critique, ce qui est tout à ton honneur (ce n'est pas le cas de tout le monde) mais si je ne remets pas en cause la qualité de ton papier qui est une bonne présentation de Fury, le rédac chef aurait pu, à mon sens, indiquer quelque chose disant que depuis lors tu étais devenu partie prenante (ou en passe de l'être).

      Juridiquement ça se tient : certes la société n'est pas encore créée... Mais nous voyons tous combien tu t'impliques (bien) dans les réponses des différents sujets dédiés à Fury ^^

      Il serait bienvenu effectivement que ta qualité de décideur de Fury apparaisse dans les futurs articles à paraître. Ce n'est pas obligatoire bien entendu mais cela participe d'une certaine transparence du truc : les articles ne seront peut être pas 100% objectifs (le peut on vraiment ?) mais au moins on saura pourquoi ^^

      Quand je vois que Croc commente des jeux ET que l'on commente ses jeux (il est derrière Asmodée qui vient de racheter Fantasy Flight Games alors bon...) sans que l'on indique expressément dans quoi il est impliqué... Voilà voilà... Le Monsieur écrit bien mais est ce que le fond de ses articles est bien (idem pour ceux qui écrivent sur lui dans Ravage).

      J'en reviens à ce que je te disais en préambule : si je ne m'abuse, j'attends toujours ton coup de fil (après 2 relances téléphoniques et via Whispe ! Vil Faquin ! ^^) concernant un lot d'Immortel avec tapris de jeu à Hell Dorado ^^'...

      Supprimer
    2. Whispe et sa mémoire de poulet ont un chouia zappé entre temps :p

      Supprimer
    3. ???

      Tu vas faire pénitence mon petit Whispe... ça tombe bien, c'est bientôt ta campagne de crowdfunding et je verrai bien un early bird personnalisé pour le Temple... Juste dit comme ça... Je ne voudrais pas que Monsieur Oniwaban passe te rappeler tes obligations hein... ^^

      Supprimer
  3. 16/03/2014
    Juste à titre indicatif ;)
    C'est la date à laquelle le père Desru a envoyé initialement l'article à Ravage :p . Avant que nous ne décidâmes d'associer nos forces dans le projet... Du coup celui du Ravage ici présent aurait du paraître à l'origine pfiu ... fort longtemps avant, du coup il a remanié ce dernier pour le Ravage actuel.
    D'autres redacteurs plus neutre auraient du faire un article sur le site Oueb et sur le Ravage il y'a quelques temps avant mais il semblerait que le starter que j'ai pris le soin d'envoyer peint à ce dernier n'ait eu que la fonction de gracieux cadeau pour la collec'...
    Guillaume,lui, demandait avec acharnement à presenter (pas une critique heing, une présentation) le jeu depuis facilement 2 ans et disons que ça a mis du temps à être accordé... ce qui en soi est bien le signe que Ravage veut se recentrer sur la fig...
    Les prochains articles seront de ma grosse pomme pour info.(le caractère aide de jeu explique cela)

    Poutoux ;)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Salut Whispe ! ^^

      Hum, comme dis à Desru précédemment, je te remercie d'apporter pas mal de précisions qui explique bien des choses et apporte une lumière bienvenue ^^

      Sympa le coup du starter (peint en plus ! Quand on sait combien tu es manchot avec un pinceau par dessus le marché XD) annexé au nom de la couronne (à moins que la tentative de pot de vin n'ait raté... Ach !! Sapotach !!)... Comme volonté de promotion d'une petite boite française, ils arrivent à se mettre à votre portée y a pas...

      Que les futurs articles soient de toi ou de Desru n'est pas forcément gênant (bon sauf si vous donnez dans la masturbation emphatique à la GW : "Fury est merveilleux/exceptionnel/trotro lol..." etc etc etc... Là faudra pas espérer nous prendre pour des jambons hein ^^) l'essentiel est que les lecteurs sachent qui vosu êtes par rapport au truc.

      Bon je pense qu'à présent, tout le monde saura que l'Ami Desru est "Il Consiglione" derrière le Parrain Whispe XD


      (Peut être que le retard de publication de votre article explique alors les news moisies concernant GW... Je préfèe encore penser que Ravage a décidé de publier des articles dont la date de péremption est passée depuis longtemps plutôt que d'envisager qu'un mec ait pondu ces trucs il y a seulement 3 semaines/1 mois...)

      Supprimer
  4. Franchement on sait que l'objectivité pure n'est pas de mise dans un canard. Ce qu'on veut dans l'actualité c'est une présentation du jeu sommaire et rapide pour nous donner "le goût". Les infos c'est sur le net qu'on ira les prendre.
    Je te rejoins assez largement en revanche sur le foutage de gueule GW : des "actualités" non constructive 1 an après, on s'en fout. Et là je te rejoins aussi : ce que j'attendrais de ce genre de magazine c'est davantage de dossier "pratique" : des tutos de peinture, de modélisme, des scénarios, des variations de mode de jeu, des articles un peu plus engagés et critiques (à différencier des articles de présentation qui doivent rester "lisse" à mon sens) et des astuces pour débutants (réussir à convaincre qu'on peut jouer en 750pts à 40k, parce que c'est un fait).

    En l'état le mag me semble intéressant ... mais ... à 10€ le magazine (10€ putain) pour 10% de choses qui m'intéressent, je préfère me payer un livre pocket ou une figurine Alkemy quoi. Quand je vois la review de Morikun, entre les trucs dont je n'ai rien à battre, les "news" dont je sais tout depuis plusieurs mois, et les dossiers creux .... ça laisse pas lourd pour me faire ouvrir le lardfeuille.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Que l'objectivité pure ne soit pas au rendez-vous dans un mag aussi spécialisé comme Rhackam, je peux encore m'en accommoder (à l'inverse de l'info de notre bonne vieille Terre) si elle ne saute pas trop trop aux yeux.

      Si on la recherche à tout prix, il y a le blogurizine pour ça.

      Mais disons qu'en l'état, certains trucs m'avaient un peu trop fait de l'oeil pour que je laisse passer (le coup de Conan avec Vespérini, la date de parution calibrée etc etc... La ficelle est trop grosse désolé).

      J'espère que mes critiques atteindront leur objectif : au lieu d'être perçues comme de simples vomissements gratuits, pourvu qu'elles attirent l'attention de la rédaction de Ravage sur nos attentes et qu'on nous propose du contenu plus convenable.

      Je n'ai absolument rien contre des actualités de GW mais on sait tous que c'est verrouillé de ce côté là donc ce n'ets pas la peine de nous pondre des vieux trucs que tout le monde connait déjà.

      En revanche, comme tu le dis très justement, des tutos de peinture, modélisme, façon de jouer une armée sortant de l'ordinaire... ça c'est plus intéressant.

      Pour le prix, on va dire que 10€ pour 3 mois (soit 3,3333333333€) ça peut encore aller... pour cette fois. Mais si en avril il y a encore la même soupe (je ne pense pas que la rédaction de Ravage m'enverrait un exemplaire en avant-première gratuit pour que je refasse une critique aussi longue mais sait on jamais XD), alors ce sera vite vu :

      - La critique tiendra sur 10-15 lignes
      - fin du soutien au magazine
      - appel à financer davantage le blogurizine si possible

      Et j'irai fleurir la tombe de Ravage dans mon Panthéon personnel, juste à côté de la tombe de White Dwarf, de Codex Arcanum et de Dragon Magazine...

      Supprimer
    2. Pour le prix c'est pas une question de durée, mais de contenu. Un truc à 20€ mais aussi gros qu'un almanach, ça le fait. Là j'ai pas vu le zine mais je suppose (j'espère) que tu n'as pas scan l'ensemble des pages. Juste que 10€ faut que ça tienne effectivement les 3 mois, et pas "je feuillette la moitié et je reviens sur 3 articles de fond".

      Supprimer
    3. Heureusement non : le format respecte la version initiée par la version 2014 à savoir environ 130 pages...

      Mais mon idée sera vite faite avec le prochain en feuilletant vite fait...

      Supprimer
  5. Jamais compris pourquoi le Blogurizine passait pas par une plateforme du genre tipee. Je suis prêt à lâcher 2/3€ par numéro sans souci vu la qualité du truc.

    Pour Ravage pour cette fois ci je passe mon tour. Quand je vois comment je me casse le cul avec mon tactica Orks en le construisant à base de fiche tactica .... C'est bien plus constructif que ce que je peux voir dans la presse en général.

    D'ailleurs .... Ca leur ai jamais venu à l'idée aux gars qui font ces magazines, de faire des fiches tactica .... C'est quand même un truc avec plein d'opportunité en matière de fidélisation et de contenu.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Hum... Oui, surtout quand on voit le numéro consacré aux vacances d'été. J'ai même pu trouver cette pâte Oyomaru pour me tenter quelques petits moulages vite fait chez moi.

      Des trucs comme ça, ça aurait été top dans le Ravage... Mais si c'est un prétexte à l'auto-censure pour dire "on ne va pas encourager le système D par rapport à l'achat officiel je trouve ça nul.

      Vivement le prochain opus que je puisse me rendre compte...

      En l'état, je ne suis pas prêt de m'abonner.

      Supprimer
    2. +1

      Moi c'est le blogurizine que j'imprime et que je lis aux Wc.
      Tellement mieux fait tellement plus rempli !

      Supprimer
    3. Tiens jviens de faire 2 moulages via oyumaru/instant mold, c'est super pour préparer un moulage avec du silicone ou pour des petites repros rapide :)

      Supprimer
    4. Et surtout fait par des mecs qui ne sont pas spécialement intéressés financièrement parlant ^^

      Supprimer
    5. Comment ça "avec du silicone" ??

      Moi j'ai acheté une sorte de pâte à modeler qui durcit à l'air mais je n'ai encore jamais testé le truc. Chuis un noob complet là ^^

      Supprimer
    6. En fait l'instant mold c'est cool pour des repros de petites quantités mais c'est pas un moule viable si tu veux dépasser les 5 repros, dans les grandes lignes.
      Prends mes MegaNobz maison, je ne peux pas utiliser de l'instant mold sur la plupart des pièces et je ne l'ai pas fait car la finesse et la qualité n'est pas la même. De plus tu ne peux faire que des moule "simple" (en une partie) et quasiment pas de moule complexe (en deux parties, pour des reproductions de formes complexes).
      Dans ce cas tu utilises des moules en silicone en général. Or même sur des moules "simple" en une partie, il arrive d'avoir des contre-dépouille dérangeante. L'instant mold permet parfois de détecter avant, comment va se comporter la résine une fois que tu vas la couler (repérer les éventuelles bulles d'air pour créer des évents à l'avance).
      Pour les tirages j'ai eu des déconvenues avec de la pâte epoxy (milliput), donc je m'en tiens à la résine bi-composant qui me fait de super tirage. Si tu veux plus d'infos n'hésite pas à me mailer on pourra en discuter plus longuement.

      Supprimer
    7. Ah d'accord merci bien ça m'éclaire.

      Je n'ai pas encore testé de mon côté, je vais d'abord tenter avec ma pâte à modeler durcissante et je rédigerai un post sur mes résultats ^^

      Supprimer
  6. Excellent article!

    Perso je connaissais pas Ravage...enfin ça me disait qqchose mais sans plus. :p

    Effectivement dommage que la section "technique" soit aussi courte car elle a l'air vraiment sympa.

    Enfin je trouve ta critique en général très constructive car si on veut pas voir ce genre de magasine disparaître...encore faudrait-il qu'il mérite de subsister.

    Merci pour cette bonne review et @+!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Merci mon Cher Malthus ^^

      J'espère que ma critique sera un coup de fouet pour le prochain dont on dit qu'il devrait prendre en compte les critiques formulées à l'encontre de celui-ci... Wait and see...

      Supprimer
  7. Certes leurs info sur les jeux GW ne sont pas de première fraicheurs (euphémisme) mais bon après, tout le monde ne va pas sur le warfo.

    Au passage: un commentaire à faire sur la refonte de Warhammer battle? Perso je suis mitigé.

    Par contre je ne savais pas qu'une faction allait disparaitre de Infinity (c'est laquelle?) moi qui réfléchissait à m'y mettre je vais attendre la sortie de cette nouvelle version.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Même sans aller sur le warfo, tout le monde est déjà au courant de la sortie des codices en question et même sans aller sur les grandes places virtuelles, les membres d'un club de jeu ont déjà pu se faire leur propre idée de la question... Surtout s'ils sont tournoyeurs.

      Que le mag Ravage traite de GW je le comprends bien volontiers mais ces 16 pages sont pour moi absolument dispensables.

      La faction Infinity qui disparait est celle des Exrah (armée combinée il me semble) : cela a été officiellement entériné par Corvus Belli (je ne me rappelle plus du motif : diificulté des règles ou faction peu/pas jouée...).

      Dommage pour les quelques aficionados qui appréciaient cette faction (comme MJOF).

      Concernant le reboot de warhammer battle, je serai bien tenté de te dire qu'à présent je m'en badigeonne allègrement le nombril avec le pinceau de l'indifférence mais ce ne serait guère constructif.

      J'ai écrit sur le blog de Slagash et Warmania la chose suivante (en résumé) :

      - Faire évoluer la storyline est plutôt bienvenu car bloquer depuis 10 ans sur la période "Archaon a mis le souk depuis 3-4 ans" était ridicule

      - Le fait que l'on aboutisse à une destruction de la terre de warhammer à l'exception de quelques bulles de "réalités" façon foire des disque-mondes qui s'entrechoquent à l'occasion... Hum... original mais... un peu con.

      - la taille des régiments soi-disant réduits et l'effacement des livres d'armées feront bien plaisir aux joueurs de la V8 qui ont vendu un rein en Inde pour se payer la troupaille

      - l'aspect soi-disant "plus chaotique pour tout le monde" me fait juste penser à "plus de piques et de crânes" sans plus (et est ce que les boites de régiments plus petits verront leurs prix baisser ou conserveront ils la même honte financière ? J'ai quand même une petite idée de la réponse en présence de GW ^^)

      - Si toutes ces rumeurs sont avérées, cela ne me dit rien de bon pour l'avenir de Battle et déjà certains envisagent de rester en V8 voire de retourner dans les versions précédentes...

      Mais dans tous les cas je suis bien curieux de voir ce que GW va nous servir comme prétendue "News de la mort qui tue trotrolol parce que nous sommes GW les best ovzeoueurld" XD

      Supprimer
  8. Moi ça fait longtemps que j'ai arrêté de croire à Ravage. J'ai gardé quelques exemplaires de la toute première édition parce que y a parfois des articles/conseils/scénarios intéressants mais depuis que c'est du papier de merde j'ai lâché l'affaire ^^

    C'est quand même chouette que tu en fasses l'analyse et je suis content que la partie technique soit au rendez-vous !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je ne veux pas encore affirmer que j'ai cessé de croire en Ravage mais je dois dire que mon capital confiance a sérieusement chuté depuis 1 an et demi...

      Disons que la rédaction a intérêt à craquer son slip sur le N°2 à venir parce que l'affaire sera vite réglée.

      Content que tu aies apprécié ma critique ^^

      Supprimer
    2. Finalement mon padre a craqué et j'ai donc pu feuilleter la bête. Je rejoins Jerreck sur la qualité de l'article Fury ainsi que le choix des photos. M'enfin bref.

      Sinon c'est vrai que la partie technique est bien chouette.

      Le reste j'ai même pas feuilleté, on verra la prochaine fois que je passerai aux cabinets O:)

      Supprimer
    3. Et au final ? Ton ANALyse en direct des toilettes ? XD

      Supprimer
  9. Moi qui ne suit le paysage figurinistique que d'assez loin, je trouve ce RAVAGE pas mal même si les pages sur GW et sur CONAN ne m'intéressent que moyennement.

    Mais soyons honnête, je l'ai acheté uniquement parce qu'il y avait l'article sur Fury (que j'ai trouvé assez moyen, désolé Desru). Il y a des choses avec lesquels je ne suis pas d'accord et surtout le fait d'utiliser le terme Furie puis Fury, puis encore Furie et encore après Fury, etc... ça ne fait pas pro du tout à mon avis et ça peut perturber les gens. Mais je sais bien qu'il y a le passage en V2 et qu'il a fallu faire des ajustements sans pour autant changer la base du texte. Je suis quand même extrêmement content qu'il y ai cet article ^^

    Je ne l'ai pas encore lu en entier mais je prend du plaisir à le feuilleter et c'est le principal pour moi.

    Bref je ne regrette pas mon achat.

    RépondreSupprimer
  10. Mi je l'aime cet article, je me masturbe en le lisant.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Comment dire que ça ne m'étonne même pas ^^ Tu le lis pendant ton petit déjeuné ?

      Pour faire suite à notre conversation de tout à l'heure je vais préciser mes propos. J'ai trouvé l'article sur Fury moyen certainement parce que je connais ce jeu assez bien et que j'en attend beaucoup (On va faire quoi ce soir Whispe ? Comme d'habitude Jerreck, on va conquérir le MONDE !). Ce qui m'a le plus chiffonné c'est que vers le départ Desru dit que l'univers ne va pas décontenancé les vieux briscard des figurines (ce qui aux dires de Whispe est loin d'être le cas) et que à la fin il précise que les gars avec de la bouteille dans les univers des jeux de figurines peuvent avoir un tantinet de mal avec celui de Fury. Bref rien de méchant mais ça m'a sauté aux yeux comme une myxomatose sur un lapin, ça fait pas beau.

      Je le répète, je sais qu'il a fallu faire des réajustements de dernière minute. Je trouve qu'un article sur un jeu indépendant dans RAVAGE est un gros coup de pouce (enfin je l'espère) et je sais que pour les gens n'ayant jamais ou presque jamais entendu parlé de Fury cet article peut clairement les accrocher.

      Supprimer
    2. Héhé, en fait tu as mal lu, il dit que la mecanique ne devrait pas decontenancer les vieux joueur ;) à contrarion de l'univers...

      Supprimer
    3. Hé bien hé bien, c'est la minute débat politique ^^

      J'espère que cet article t'apportera un surcroit de popularité mon Cher Whispe mais j'espère qu'avec Desru, vous afficherez clairement votre lien lors des futurs articles (les articles rédigés à la GW ou ceux traduits de Corvus Belli, on s'en passera sans problème) ^^

      Supprimer
  11. Aaahhh... c'est ça de lire un article en étant crevé et malade, on comprend de travers. Je viens de relire le passage et effectivement la formulation peut être tendencieuse et je l'ai mal comprise...

    Mea Culpa, autant pour moi et les chats seront bien gardés.

    Moi j'attends les prochains maintenant !

    RépondreSupprimer
  12. Salut,
    Je suis l'auteur de l'article sur KS et je tenais à préciser que ce dernier avait vocation à s'adresser à tous les publics. Alors oui je n'ai pas creusé à mort, oui j'aurais pu évoquer AVP (je précise que je suis backer de ce projet à hauteur de 420 dollars) comme beaucoup d'autres jeux, mais au regard du nombre de signes à respecter, un exemple (voir 2) me semblait suffisant pour mettre le doigt sur un problème spécifique.
    Attention j'accepte la critique hein ;). Je voulais juste préciser le truc.
    Cet article, comme d'autres, démontre bien le problème récurent de Ravage, qui est de satisfaire 2 types de lectorat : le joueur occasionnel et le FBDM (que je suis). En gros il a le cul entre deux chaises.
    Je fais partie de ceux qui trouvent peu d’intérêt à la section news du mag, puisque je passe une partie de mon temps libre à checker toutes les infos figs sur le net. Mais en fréquentant différents groupes de joueurs, je me suis rendu compte que pas mal de gars avaient peu d'infos sur l'actualité du jeu de figs.

    RépondreSupprimer
  13. Bonjour mon Cher Philippe/CCCP (tiens ? Tu t'appelles comme la vague des défis de peinture sur Warmania... à moins que ce ne soit l'inverse XD) !!

    Merci de ta visite et de ton commentaire c'est un honneur !! Je passe régulièrement sur les Maitres du Jeu, je pioche des infos ici et là même si je confesse ne pas TOUT lire ^^

    Je te remercie d'assurer un peu le SAV de Ravage car je ne pensais pas que des membres de l'équipe de rédaction lirait un jour ma critique.

    Globalement je suis d'accord avec toi et je me montrerai compréhensif sur les impératifs d'une ligne éditoriale...

    Mais puisque tu déclares avec une justesse qui t'honore que tu acceptes la critique, je trouve que s'en tenir uniquement aux classiques du classiques ne fait pas vraiment "sérieux" pour le seul magazine à but lucratif consacrée à la fig fantastique (WD ne compte pas et la fig historique est abordée par d'autres de façon différente).

    Cet article aurait gagné a être davantage étoffé car il posait des questions intéressantes que les figurinistes occasionnels ignorent (certains de mes potes de mon âge, la trentaine, n'ont jamais entendu parler de kickstarter, indiegogo... bref du crowdfunding en général). On aurait facilement pu rogner sur les articles consacrés aux actualités plus que réchauffées de GW pour alimenter ton texte sans aucun problème AMHA.

    Je comprends que Ravage parle de GW, c'est bien normal mais là, quand je mets dans la balance ton article et ceux de GW, y a pas photo.

    Et sinon, as tu quelques petits teasing intéressants sur le prochain numéro de Ravage ? Est ce que c'est vrai que ce 2e numéro aura pris en compte les critiques du premier formulées un peu partout sur les fora/autres places publiques/clubs... etc etc ??

    Et quelle est ta position perso sur AVP ?? Au delà des figs et des visuels du jeu de plateau qui sont à tomber "s'ils n'ont pas été modifiés par Prodos sur ordre de la Fox sans qu'on le sache" et nonobstant le mail que tu as dû recevoir comme quoi l'approbation générale était tombée, je me demande encore combien de temps va prendre le "proof reading"... Et je ne suis pas près de participer à une nouvelle campagne de crowdfunding de Prodos moi...

    Merci infiniment et au plaisir de te lire ailleurs dans le Temple mon Cher Philippe/CCCP ^^

    Serviteur,

    RépondreSupprimer
  14. En fait mon pseudo CCCP date de l'époque où j'avais cofondé Battle-Group. A l'époque je jouais Khador et mon pseudo était une sorte de clin d’œil à la couleur dominante rouge de la faction.
    Alors chez Ravage, il n'y a pas de réunion de comité de rédaction dans un bureau, comme on peut se l'imaginer de l'extérieur. Tout se fait par mails/coups de fil/forum. Globalement le rédacteur en chef choisit une grosse ligne directrice et il greffe à cela les propositions de quelques pigistes « historiques ».
    Comme tu le sais la presse papier traverse une grave crise et ce n'est pas évident de concilier rentabilité et satisfaction des hardcore gamers. Je m'explique. Cette discussion sur la place consacrée à GW dans le mag, je l'ai déjà eue avec au moins deux anciens rédacteurs en chef. Je ne suis pas un gros fan de la marque, même si j'ai « pratiqué » quelques-uns de leurs jeux (comme tout le monde) et du coup je faisais du « lobbyng » pour récupérer de la page pour d'autres jeux. Mais ces rédacteurs en chef ont lancé des enquêtes d'opinion, et chacune confirmait ce qu'ils pensaient : la grosse majorité du lectorat voulait de l'actu GW dans le mag, alors que j'étais persuadé du contraire. Pour assurer la rentabilité du mag, GW a toujours été privilégié, ce qui, avec le recul, me semble normal. Maintenant, il se peut que les choses soient différentes aujourd'hui, avec la perte de vitesse des gars de Nottingham, et peut être qu'une nouvelle enquête sur le lectorat devrait être menée.
    En suivant cette logique, c'est la même chose pour Warmachine/Hordes, car Victoria Game est en train de réussir son pari, c'est à dire imposer Warma comme l'un des jeux de figs majeurs en France.
    Quant à la qualité intrinsèque et la pertinence des articles dédiés à ces jeux, ca je te laisse juger, mais Sylvain et Paul sont, à mon humble avis, très bons dans leur domaine. Après comme tous les pigistes (et je m'inclus dedans), ils peuvent pondre parfois des trucs moins bons.
    Pour en revenir au dernier numéro, il faut savoir qu'il a été conçu en grande partie par Leo et que le nouveau rédacteur en chef (Olivier) a juste fini le boulot. La touche d'Olivier se fera sentir dans le numéro 2. En gros, sa ligne directrice est de recentrer Ravage sur la fig en récupérant des pages habituellement consacrées aux jeux de société.
    Pour en revenir à mon article KS, et pour être honnête, je pensais que les pages accordées à l'article étaient suffisantes, mais je me suis rendu compte que j'avais encore des choses à dire sur le sujet, malheureusement il était trop tard (chemin de fer terminé/bouclage) pour m'accorder « une rallonge ». Si je l'avais réclamé dés le début, Olivier m'aurait certainement filé de l'espace bonus, puisqu'il est plutôt friand de ce genre de dossiers. Avec le recul, je regrette, par exemple, de ne pas avoir abordé le fait que la multiplication des jeux de figs sur KS était un frein à la stabilisation des communautés sur ces jeux.
    Pour en revenir à la qualité des articles publiés dans Ravage. Le rédacteur en chef doit composer avec un autre problème. Pour pondre des articles « techniques » sur les jeux de figs, il faut dénicher des pigistes spécialisés dans ces jeux, avec si possible quelques aptitudes en écriture. Par exemple, un pigiste « historique » peux très bien faire une review de Malifaux basée sur quelques parties jouées, mais s'il n'y joue pas régulièrement, ca va être compliqué de pondre par la suite un truc intéressant pour les fans du jeu. C'est un problème qui ne se pose pas, par exemple, avec la rubrique peinture, puisqu'un ou deux cadors seront capables de produire régulièrement de bons articles sur cet unique sujet.

    RépondreSupprimer
  15. Suite
    Parfois cela génère des « conflits d'intérêt », sur des jeux avec de petites communautés , et un pigiste « fanboy » du jeu (et quelquefois impliqué dans son développement) se retrouve à écrire la critique du jeu qu'il adore. Bien évidemment, il lui sera demandé d'être objectif, mais il ne va pas exploser un jeu qu'il aime. Souvent cette particularité se produit parce que le mag ne pouvait faire autrement, ou alors il zappe le jeu (ca arrive d'ailleurs).
    Pour le dossier Conan, là ok c'est plus sujet à débat. Mais je trouve que le mag s'en est bien sorti, surtout qu'il ne pouvait raisonnablement pas faire l'impasse sur ce projet majeur made in France.

    Enfin, pour répondre à ta question, ce second numéro devrait correspondre plus à tes attentes. Et concernant la régularité de la parution du mag, elle devrait être enfin assurée.

    Je change de sujet et je passe à Prodos Games. Pour info j'ai kickstarté Warzone et même si tout n'a pas été parfait (j'ai dû produire quelques mails salés pour récupérer l'intégralité de mes achats), globalement ca s'est passé correctement. Je dis bien globalement, car se coltiner un bouquin V1 alors qu'ils ont imprimé dans la foulée un bouquin V.1.2 me gonfle bien.
    Prodos est une petite boîte et elle a sous-estimée les problèmes de droits d'un jeu sous licence, comme AVP. J'imagine bien un bureaucrate de la Fox, très pointilleux sur la licence, leur dire « La queue de cet alien est 0,1 mm trop grande, je ne valide pas la prod ». Après je suis quasi certain que Prodos nous a menti sur la fermeture de leur page KS et qu'à ce moment le problème avec la Fox était plus grave. Maintenant je fais comme toi, je patiente, et je pense que le jeu sera bien livré aux backers dans quelques mois. De plus, je crois bien que je vais devoir batailler pour récupérer l'intégralité de mon pledge, car ces zozos ne sont pas des pros de l'organisation.

    Voilà j'espère avoir répondu à quelques unes de tes questions ;).

    RépondreSupprimer
  16. Ouah !! Alors ça c'est de la réponse intéressante et je te remercie infiniment d'avoir pris le temps de l'écrire !! ^^

    Alors dans l'ordre chronologique :

    1) La place de GW dans Ravage, je ne la discute pas car effectivement c'est une marque incontournable. Ne pas lui consacrer des sujets c'est comme si on vouait faire un mag consacré à la cuisine en général sans parler de la cuisine française.

    Le souci principal étant, comme tu le dis, que ces derniers temps, GW faisant n'importe quoi (tout parti-pris mis à part), votre lectorat peut trouver étrange d'y consacrer autant de pages alors que la concurrence est maintenant bien là. Si encore les articles traités du point de vue du joueur/hobbyiste étaient traités convenablement, je ne dis pas. Mais là, en fait de rétrospective, le contenu était bien pauvre, et les avoir inséré dans la rubrique "actualité" pour des trucs qui datent de plus d'un an peut paraitre... "étrange" ou à tout le moins "malheureux".

    Certes j'ai nuancé mon propos : je sais que j'ai qualifié le fond de "merde" mais objectivement, même un débutant de quelques mois aura pu prendre lui même les infos sur les fora spécialisés. En aucun cas je n'ai attaqué la personne des rédacteurs. On m'a dit que c'étaient des soutiens actifs de notre communauté, ce qui est tout à leur honneur... mais là, la qualité faisait AMHA défaut.

    Enfin, je serai tenté de dire que si le lectorat demande massivement du GW, il pourrait s'orienter vers le prospectus qu'est WD (certes les commentaires sont beaucoup plus "allégés") mais sinon, tous les fora accomplissent chaque jour ce travail et gratuitement. Une grosse dizaine de pages intéressantes je suis d'accord même si je ne joue plus à Battle et 40K, 16 pages d'actualités qui datent, clairement non. Et je suis persuadé qu'un nouveau sondage auprès de votre lectorat serait sensiblement différent.

    2) J'espère de tout cœur qu'effectivement le prochain numéro sera davantage meilleur, à commencer par le rythme de parution. J'ai lu que Léonidas revenait aux commandes, c'est vrai ? J'en concevrai de sérieux a priori mais il peut aussi avoir entendu les remarques et avis pour présenter quelque chose de mieux.

    3) Le cas des articles "orientés". Je peux comprendre que Ravage ne soit pas Le Monde et que les effectifs soient tout autres. Je peux tout à fait admettre aussi que les tenanciers du jeu soient également ceux qui en font la critique... Mais dans ce cas il serait judicieux qu'ils se montrent un peu plus critiques. Sans "descendre" leur bébé, ils pourraient faire état des différentes critiques qui ont pu se faire jour. En effet, tailler un article mélioratif sur mesure pour sa création, n'importe quel concepteur peut le faire. En revanche, si celui-ci choisit de souligner les critiques itératives, cela donnera davantage l'image de quelqu'un qui certes, fait un article un brin orienté, mais qui a aussi l'intelligence de se remettre en question. En cela le rédacteur sera assuré de mon total respect.

    3) Le cas de Conan. Oui. Bien entendu, il fallait en parler. Il est clair qu'on ne peut pas dire ici que c'est l'occasion qui fait le larron" mais dans ce cas, il serait souhaitable que les prochains "cartons" soient pareillement traités car sinon, l'attention distributive sera plutôt mal perçue par le lectorat. Surtout qu'en pareil cas, le lectorat en question a déjà de la bouteille et peut reconnaitre quand la ficelle est un peu trop grosse ^^

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (suite et fin)

      4) La question de Prodos enfin. Cela crève les yeux que les mecs n'avaient certainement pas les reins suffisamment solides pour un tel projet. On pourrait se contenter du politiquement correct "ils n'ont pas suffisamment évalué toutes les conséquences" mais pas seulement. D'après ce que j'ai lu pour Conan, qui est également un monument littéraire/cinématographique (dans une moindre mesure ici), les mecs qui sont derrière planchent dessus depuis de nombreuses années. J'espère d'ailleurs pour eux qu'ils pourront mener à bien leur projet (purée, si on avait donné la possibilité au Temple de faire un concours où il était possible de gagner ne serait-ce qu'une boite de base, j'imagine même pas l'émeute ^^).

      Mais avec Prodos, on ne peut manquer de constater que les cocos ont voulu faire les malins en jouant le jeu dangereux de la rétention d'info d'un côté et de jouer sur les mots de l'autre. Partant de là, le truc leur a échapper et je comprend aisément que la Fox leur ait apposé le sceau de la censure sur la figure afin d'éviter une mauvaise réputation massive. Ils ont beau dire et avoir reconnu qu'ils avaient merdé sur la communication, le fait est là : à présent, tout ce que dit Prodos, que ce réel ou putative, bon ou mauvais, est sujet à caution et m'est avis qu'il va se passer longtemps avant que la confiance ne revienne.

      Peut être qu'un rond de cuir de Fox a joué les employés zélés pour se faire mousser ou pour pouvoir se targuer par la suite de se vanter du succès du jeu "parce que j'ai été là pour veiller au grain" mais les mensonges initiaux de Prodos ("tout est sculpté et approuvé à 80%"... Bon en fait c'est plutôt 55% et encore") avait déjà fait le plus de mal.

      Je peux t'assurer que j'ai précieusement conservé ma liste au Père Noël et que je ne manquerais pas de la confronter méticuleusement à ce que je recevrais... D'après ce qu'on nous en a dit, on ne sera pas livré tout de suite puisqu'ils veulent faire vagues par vagues par ordre d'importance (j'ai pledgé pour 150£, toi davantage donc je pense qu'on peut encore s'armer de patience).

      Je serai tenté de dire que la dernière inconnue à présent est le temps mis pour la relecture... Mais qu'est ce qui nous dit qu'au passage, ce n'est pas un nouveau prétexte (peut être vrai) pour y inclure également l'attente de l'approbation d'une fig qui trainait jusque là ? C'est cette insécurité dans la communication qui fait le plus chier.

      Merci infiniment !! ^^

      Serviteur,

      Supprimer
  17. Globalement je suis ok avec ce que tu dis, avec du nuances tout de même, mais il faudrait pouvoir en discuter derrière un verre pour passer le tout en revue ;)
    Cependant je vais revenir une dernière fois sur le cas des articles GW.
    Ces articles avaient certainement été commandés et mis en page des mois avant la parution du reboot du mag. A ce moment ils n'étaient pas "périmés" (enfin je pense). Après, est-ce qu'il fallait tout de même les conserver ? Comme, piges commandées = piges payée, je suppose que ce choix a été fait pour des raisons économiques (et pas que pour ces articles) et aussi parce qu'il fallait enfin sortir ce numéro qui avait pris un retard considérable .
    Le numéro 2 sera le vrai reboot.

    RépondreSupprimer
  18. Ah, ce serait avec plaisir que de deviser autour d'un verre mais je doute que tu sois stationné vers Bordeaux ^^

    Tu n'as pas tort pour les articles GW car j'y ai également pensé... Mais quel choix hasardeux : à la fois dans l'intitulé de la rubrique "actualité" et à la fois pour la "fraicheur" des nouvelles.

    Enfin j'attends de voir ce numéro 2 avec une certaine curiosité ^^

    RépondreSupprimer
  19. salut à tous !
    il est vrai que les magazines ( papier ) ont bien souvent au moment de leur parution, un retard d'actualités. Un peu comme lorsqu'on vient d'acheter une voiture ou une imprimante neuve et qu'elle décôte dès la première mise en route !
    pour y remédier , il faudrait du contenu avec de la réelle info en exclusivité ! par exemple interviewer des concepteurs, des sculpteurs, peintres, scénaristes etc de jeu de figs comme du reportage et recueillir des infos toutes fraiches.
    alors je dis ça , je ne comprends pas forcément les rouages journalistiques, les accès planifiés ou pas à telle entreprise ou autre mais ça me semble être la base du journalisme quel qu'il soit non ?
    Concernant GW , perso je ne comprends pas que l'on puisse encore y consacrer la moitié d'un magazine ( même si j'ai lu ce qui s'est écrit plus haut ) car lorsqu'on voit le nombre de petits ou grands studios , entreprises , artisans ,qui nous pondent souvent de splendides figurines , il y a de quoi rester sur le net à farfouiller des nouveautés au lieu de se voire ressasser encore et encore que GW sort la panoplie de boiboites au détriment d'un de vos chers organes en contrepartie d'un achat !
    je pense à mierce miniatures, anakron, shieldwof, titan forge et tellement d'autres....
    ou ne serait ce que créer des articles qui pourrait recenser des sites de bits ou de socles texturés ( secret weapon, dragonforge, scibor etc..)
    bon j'arrête avec les ..on pourrait faire ci ou ça ..
    Cela dit ,les hors séries restent incontournables notamment ceux sur la sculpture de figs et les concours agon et autres que je prends toujours plaisir à feuilleter et j'éspère bien qu'ils en sortiront d'autres à présent !
    ps morikun : j'ai quitté Bordeaux il y à un an par la force des choses, je le regrette et y retourne de temps à autres voir des potes. je ne serais pas contre un ptit apéro en ta présence au marché des capus ou au temple qui sait ? )
    kwarp

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Hum, personnellement, je me répète mais je prône un mag dans lequel les news seraient réduites à leur plus simple expression tandis que les sections artistiques/rapports de bataille seraient privilégiées.

      Pour GW, d'après les ceuss abonnés qui ont déjà reçu le numéro de juillet 2015, il y a encore du GW, ça en saoule certains mais vu que de toute façon l'univers de BAttle stricto sensu est mort, voyons ça comme une homélie pour une fois ^^

      T'es un ancien bordelais ?! Oo Ah tiens c'est marrant ça ^^ Ou as-tu fais tes classes ? Pas de problèmes pour se voir à l'occasion ^^

      Supprimer
  20. je ne suis pas bordelais à la base mais j'y ai vécu 6 ans, de
    2007 à 2013 ! si j'avais su à l'époque que tu existais, peut être aurais je eu plus d'opportunités de jeu au lieu de peindre dans mon coin en solo ! :) en mode " my preeecious " ! ah ah !

    RépondreSupprimer